Toplantı No
|
: 2017/039
|
Gündem No
|
: 87
|
Karar Tarihi
|
: 09.08.2017
|
Karar No
|
: 2017/UM.III-2198
|
Şikayetçi: ………………..
|
…………………….
İhaleyi Yapan Daire: ………………… |
………………………..
Başvuru Tarih ve Sayısı:
|
14.07.2017 / ………….
Başvuruya Konu İhale: |
2017/……………İhale Kayıt Numaralı "……………………… İşi" İhalesi
|
.KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME:
……………….. şikâyet başvurusunun, idarenin 07.07.2017 tarihli yazısı ile reddi üzerine, başvuru sahibince 14.07.2017 tarih ve …………..sayı ile Kurum kayıtlarına alınan 14.07.2017 tarihli dilekçe ile itirazen şikâyet başvurusunda bulunulmuştur. Başvuruya ilişkin olarak 2017/…………. sayılı itirazen şikâyet dosyası kapsamında yapılan inceleme neticesinde esas inceleme raporu tanzim edilmiştir. KARAR: Esas inceleme raporu ve ekleri incelendi. ……………………………………………….. belgelerinin EKAP üzerinden sorgulanması zorunludur.” hükmü, ……..gereğince idarece yapılan işleminin mevzuata aykırı olmadığı sonucuna varılmıştır. Diğer taraftan kamu ihale mevzuatı uyarınca bilgi eksikliğinin tamamlanmasının, ancak teklifin esasını değiştirecek nitelikte olmaması kaydıyla, belgelerde bilgi eksikliği bulunması halinde mümkün olabileceği, dolayısıyla iş deneyim belgesinin kabul edilmesinin bir şartı olan EKAP kaydı zorunluluğuna ilişkin hususun teklifin esasını değiştirir nitelikte olması ve tamamlanmasına ihtiyaç duyulan bir husus olmaması yönüyle bilgi eksikliği kapsamında değerlendirilemeyeceği ve tamamlanamayacağı anlaşıldığından, idarece başvuru sahibinin teklif dosyasında sunduğu ancak EKAP sistemine kayıtlı olup olmadığı anlaşılamayan belgenin mevcut haliyle kabul edilmemesinde kamu ihale mevzuatına bir aykırılık bulunmadığı sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle, 4734 sayılı Kanun'un 65'inci maddesi uyarınca bu kararın tebliğ edildiği veya tebliğ edilmiş sayıldığı tarihi izleyen 30 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemelerinde dava yolu açık olmak üzere, Anılan Kanun'un 54'üncü maddesinin onbirinci fıkrasının (c) bendi gereğince itirazen şikâyet başvurusunun reddine, Oybirliği ile karar verildi. |